Ухвала суду № 54603041, 26.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 905/258/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., розглянувши скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дії виконавця відділу державної виконавчої служби у винесенні постанов від 21.09.2015р. ВП №48779106 та ВП №48779013 незаконними

за позовом: Прокурором Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

до відповідача: до Дочірнього підприємства “Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю “Учбово-виробничий комплекс “АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12365,48грн., пені в сумі 3658, 83 грн. та заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1419,41грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. позовні вимоги Прокурором Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, до Дочірнього підприємства “Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю “Учбово-виробничий комплекс “АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12365,48грн., пені в сумі 3658, 83 грн. та заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1419,41грн., були задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили 10.07.2015р. господарським судом були видані відповідні накази на виконання даного рішення та надіслано на адресу стягувача.

24 листопада 2015 року на адресу господарського суду Донецької області від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшла скарга на дії виконавця відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанов від 21.09.2015р. ВП №48779106 та ВП №48779013, у якій скаржник просить суд визнати дії виконавця відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанов від 21.09.2015р. ВП №48779106 та ВП №48779013 незаконними та скасувати постанови ВП №48779106 та ВП №48779013 від 21.09.2015р.

Розглянувши дану скаргу суд дійшов висновку повернути скаргу без розгляду з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на бездіяльність органу ДВС має подати докази надіслання відповідачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Наданий скаржником фіскальний чек від 14.11.2015р. без опису вкладення у цінний лист не може бути сприйняті судом в якості належних доказів надсилання відповідачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами частини 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписів п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. та статтями 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 22, 54, 56, 57, 63, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради щодо визнання дії виконавця відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанов від 21.09.2015р. ВП №48779106 та ВП №48779013, у якій скаржник просить суд визнати дії виконавця відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанов від 21.09.2015р. ВП №48779106 та ВП №48779013 незаконними та скасувати постанови ВП №48779106 та ВП №48779013 від 21.09.2015р. - без розгляду.

Додаток: скарга №03-4/4110 від 16.11.2015р. з додатками на 11арк., конверт.

Суддя С.В. Тоцький