Ухвала суду № 54603006, 25.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.12.15р. Справа № 904/4950/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення штрафних санкцій за прострочення строків оплати передбачених договором купівлі-продажу природного газу № 185/14-ПР від 27.12.2013 у загальному розмірі 18 166 996 грн. 38 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (далі-відповідач) штрафних санкцій за прострочення строків оплати передбачених договором купівлі-продажу природного газу № 185/14-ПР від 27.12.2013 у загальному розмірі 18 166 996 грн. 38 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 4 054 242 грн. 49 коп. - пеня;

- 9 418 654 грн. 08 коп. - інфляційні втрати;

- 340 065 грн. 45 коп. - 3% річних;

- 4 354 034 грн. 36 коп. - 7% штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу № 185/14-ПР від 27.12.2013 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого газу у період лютий-березень 2014 року, червень 2014 року, серпень-грудень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.07.2015.

Відповідач 02.07.2015 надав клопотання про призначення по справі № 904/4950/15 комплексної судової економічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

У судовому засіданні 02.07.2015 оголошено перерву до 28.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28.07.2015 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.08.2015, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2015 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 провадження у справі було зупинено, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи проведення якої доручили Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

29.09.2015 справа № 904/4950/15 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 провадження у справі поновлено з 20.10.2015 та призначено її розгляд на 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 справу № 904/4950/15 повернуто для продовження судової економічної експертизи фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та провадження у справі зупинено.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса 21.12.2015 надійшла справа № 904/4950/15 та висновок судово-економічної експертизи № 8670 від 10.12.2015.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Бєлік В.Г., на підставі пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 1245 від 24.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4950/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015 вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Так, відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4950/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 904/4950/15.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

- письмові пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 у разі їх наявності.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_3