Ухвала суду № 54602926, 23.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/9718/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 05.03.2002р.;

Представник ОСОБА_1: ОСОБА_3, дов. №774173 від 27.11.2015 року;

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. №286 від 30.11.2015 року; ОСОБА_5, дов. №164 від 07.07.2015р.

Від третьої особи: розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05.11.15р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди до відповідача ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.15р. порушено провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. об 11:00год. Залучено розпорядника майна ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязано сторони представити: позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу; відповідача надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу; розпорядника майна ОСОБА_2 - пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Ухвалою суду від 01.12.15р. відкладено розгляд справи на 23.12.15р. 0 10:45; зобовязано надати: позивача - письмові пояснення на позов з урахуванням відзиву відповідача та пояснень третьої особи; нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів; відповідача пояснення по суті позову, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов з відповідними розрахунками; розрахункові листки ОСОБА_1П, за період з липня 2013р. по липень 2015р. включно із зазначенням загальної суми заробітної плати з розшифруванням за видами виплат, розмірів та підстав відрахувань із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплат; розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1П, за період з січня 2014р. по липень 2015р. включно з детальним (помісячним) розрахунком сум індексації заробітної плати за вказаний період; відомість про рух коштів відповідача за рахунком №301 за Планом рахунків бухгалтерського обліку "Готівкові кошти в національній валюті" (каса підприємства) за період з 01.01.2011р. по цей час включно; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати до суду реєстр вимог кредиторів, з окремим визначенням суми заборгованості, нормативне та документальне обґрунтування заперечення на позов.

У судовому засіданні 23.12.2015р. позивачем надані пояснення на заперечення ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" від 01.12.2015р., згідно яких просить залучити дані пояснення до матеріалів справи; визнати неналежним доказом розрахунок середнього заробітку ОСОБА_6, наданого відповідачем та задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі. Також позивачем надані пояснення щодо пояснень арбітражного керуючого, розпорядника майна ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" ОСОБА_2 від 17.11.2015р. №01-21/292, згідно яких просить долучити дані пояснення до матеріалів справи; визнати неналежним доказом довідку, надану арбітражним керуючим, щодо заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1; зобов'язати арбітражного керуючого надати уточнену довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1П відповідно до довідки відповідача та включити суми, що вказані у даній довідці до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Вищезазначені пояснення долучені до матеріалів справи та прийняті судом до відома.

23.12.2015р. відповідачем надані пояснення про індексацію заробітної плати та нарахуванню компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати. Також надані довідка про розрахунок компенсаційних втрат частини заробітної плати станом на 01.12.2015. та довідка-розрахунок про донарахування індексації на заробітну плату за період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р.

Зазначені вище документи долучені до матеріалів справи та прийняті судом до відома.

23.12.2015р. від арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 надійшли пояснення, у яких повідомляє, що на даний час господарським судом не розглянуто та не затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" у справі №904/8661/14; ухвалою суду від 18.12.2015р. провадження у справі №904/8661/14 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Пояснення арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 прийняті судом до відома.

Також 23.12.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 20.01.2016р. Клопотання мотивоване ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти судове засідання на 20.01.2016р. о 09:50, яке відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, зал судового засідання 2-201.

Зобовязати надати:

позивача - письмові пояснення на позов з урахуванням пояснень відповідача та третьої особи; нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

відповідача розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2014р. по липень 2015р. включно з детальним (помісячним) розрахунком сум індексації заробітної плати за вказаний період; відомість про рух коштів відповідача за рахунком №301 за Планом рахунків бухгалтерського обліку "Готівкові кошти в національній валюті" (каса підприємства) за період з 01.01.2011р. по цей час включно.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_7