Ухвала суду № 54602898, 23.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

23.12.2015р. № 820/10657/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати відмову Державної фіскальної служби України у включенні промислових зразків за патентами України №№ 29979,29980,29981 та 29982 до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності незаконною;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

21.12.2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну службу інтелектуальної власності (вул. Урицького, буд.45, м.Київ-35, МСП, 03680). В обґрунтування клопотання представник вказав, що рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Державної служби інтелектуальної власності України.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. 33-35 КАС України, надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, враховуючи положення частини 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

За правилами, встановленим ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення по цій справі безпосередньо впливатиме на права, інтереси та обов'язки Державної служби інтелектуальної власності України, пояснення вказаної особи мають значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність залучення даної особи до часті у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну службу інтелектуальної власності (вул. Урицького, буд.45, м.Київ-35, МСП, 03680) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В.Бадюков

ОСОБА_2