Ухвала суду № 54602882, 25.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

25.12.2015 року № 820/5315/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державної реєстраційної служби України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 11279141 від 28.02.2014 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що розташовані: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, за суб'єктом: ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що наказом Генерального прокурора України № 92ш від 23.09.2015 прокуратуру Дзержинського району виключено з штатного розпису прокуратури Харківської області та включено до штатного розпису до Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити прокурора Дзержинського району міста Харкова на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Замінити прокурора Дзержинського району міста Харкова на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_3