Ухвала суду № 54602641, 21.12.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року Справа № 803/3906/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейська служба України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулося з адміністративним позовом до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейська служба України про визнання протиправними дій Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України спрямувати бюджетні кошти на погашення сум бюджетного відшкодування та зобов'язання Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо виплати бюджетної кредиторської заборгованості.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України позивачем не конкретизовані позовні вимоги до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, однак не вказано, які саме дії слід визнати протиправними.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейську службу України, тоді як з матеріалів позовної заяви вбачається, що належною третьою особою має бути Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області.

Тому, з урахуванням викладеного, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації та правильно вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 16.01.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви нової редакції із чітким зазначенням відповідачів по справі та викладом позовних вимог до кожного з них.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейська служба України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2015 року.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук