Ухвала суду № 54602589, 25.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24837/15

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби фінансового моніторингу України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанси» до Державної служби фінансового моніторингу України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів та про невідкладний розгляд справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині забезпечення доказів, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана першим заступником Голови, однак не надано документ про повноваження зазначеної посадової особи щодо підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби фінансового моніторингу України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 13 січня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром