Ухвала суду № 54602196, 23.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2015 року

м. Київ

№ 826/17931/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" залишено без розгляду в частині вимог про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність " і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2007 р. по квітень 2014 р. у сумі 19 329, 39 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 вказану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 09.12.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 скасовано, а справу в частині стягнення заборгованості у розмірі 19 329, 39 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

21.12.2015 матеріали передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З урахування, ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду адміністративної справи №826/17931/14 щодо стягнення заборгованості у розмірі 19 329, 39 грн. та відкрити скорочене провадження у вказаній справі.

Керуючись вимогами ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/17931/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність " і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2007 р. по квітень 2014 р. у сумі 19 329, 39 грн.

2. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/17931/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про стягнення заборгованості у розмірі 19 329, 39 грн., яка буде розглядатись одноособово суддею Кротюком О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.