Ухвала суду № 54602082, 24.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року 810/2953/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2В,

представника відповідача не прибув,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, третя особа - Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2012 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (далі - відповідач) з позовом до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку (т. 1 а.с. 3).

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2012 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 р., позов задоволено частково (т. 2 а.с. 208-222, 287-292).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 р. ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 р. та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2012 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд (т. 3 а.с. 34-37).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду (т. 3 а.с. 46).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 р. ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (т. 3 а.с. 62-63).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 р., позов задоволено частково (т. 4 а.с. 16-44, 108-117 відповідно).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (т. 4 а.с. 200-203).

14 липня 2015 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/2953/14 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

У судовому засіданні 30 жовтня 2015 р. суд протокольною ухвалою залучив до розгляду у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну екологічну інспекцію України (далі - третя особа) та зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

23 листопада 2015 р. від Державної екологічної інспекції України надійшли витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2953/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, третя особа - Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2015 року о 16:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.