Ухвала суду № 54602064, 24.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 820/18716/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. по справі № 820/18716/14за позовом ОСОБА_2

до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області , Височанської селищної ради , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій третя особа просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року у справі № 820/18716/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області , Височанської селищної ради , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

При вивченні матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення суду першої інстанції від 04.12.2015 року, яке оскаржується ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, Харківським окружним адміністративним судом по справі № 820/18716/14 було прийнято постанову 02 грудня 2015 року.

Таким чином, враховуючи те, що 04.12.2015 року судом першої інстанції будь-яких рішень постановлено не було, а третя особа просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 КАС України та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору в 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 80,38 грн.

Із адміністративної справи та доданих матеріалів не вбачається, що позивач відноситься до категорії осіб, які мають право на пільги і звільняються від сплати судового збору.

Інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням процесуального документу, що є предметом оскарження (вірним найменуванням дати оскаржуваного судового рішення) та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. по справі № 820/18716/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області , Височанської селищної ради , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.