Ухвала суду № 54601928, 24.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року № 810/2953/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2В,

представника відповідача 1 не прибув,

представник відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до про Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції України визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/2953/14 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку .

У судовому засіданні 24 листопада 2015 р. протокольною ухвалою суду залучено в якості другого відповідача - Державну екологічну інспекцію України (далі - відповідач 2) та витребувано від названої особи додаткові докази у справі.

У цьому ж судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час подачі витребуваних судом доказів.

Представник відповіда 2 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 грудня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2953/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку до 22 грудня 2015 р. до 14 год 15 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.