ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ
25 грудня 2015 року , о 15-40 годині,
Справа № 808/9075/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Компанія МДМ» про арешт майна платника податків,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015, о 16:26 годині, заявник звернувся до суду із вказаним поданням. Ухвалою від 24.12.2015 суд зобов’язав заявника усунути недоліки подання, а саме в строк до 25.12.2015, 14:00 години, надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення стороні, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою статті 183-3 КАС України, копії подання та доданих до нього документів й документ про сплату судового збору у розмірі 1218 гривень.
Частиною 3 статті 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Оскільки заявником вказані недоліки подання не були усунені, останнє повертається заявникові на підставі ч.4 ст.183-3 КАС України.
Керуючись ч.4 ст.183-3 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
подання державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Компанія МДМ» про арешт майна платника податків - повернути заявникові та роз’яснити, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 54601580, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/9075/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: