Ухвала суду № 54601560, 21.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 805/4808/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця I.О., при секретарі судового засідання Хоменко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Східноукраїнський екологічний інститут до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.06.2014 року

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

представник відповідача: ОСОБА_2М (за довір.)

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Східноукраїнський екологічний інститут звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.06.2014 року у розмірі 94 931,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання про зупинення провадження по справі з метою витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме: зворотний бік облікової картки платника податків ДП Східноукраїнський екологічний інститут зі сплати єдиного внеску за 2014 рік.

Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення відповідача.

Беручи до уваги те, що спірним питанням у даній справі є правомірність рішення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення справи по суті зобовязати надати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

-зобовязати ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до суду зворотній бік облікової картки платника податків ДП Східноукраїнський екологічний інститут за 2014 2015 роки;

-зобовязати ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області надати до суду відповідь на лист №617 від 18 листопада 2013 року, або інші матеріали щодо розгляду даного листа;

-зобовязати ДПІ у Ворошилоському районі у м. Донецьку ГУ ДФС у Донецькій області надати до суду аналіз відповідних сум сплат єдиного внеску згідно відомостей перебросу коштів зі зворотнім боком картки платника податків;

-зобовязати ДПІ у Ворошилоському районі у м. Донецьку ГУ ДФС у Донецькій області надати до суду розрахунок фактичної затримки сплати єдиного внеску з урахуванням сум, що були повернуті на відповідні рахунки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом від відповідачів додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зобовязати ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до суду зворотній бік облікової картки платника податків ДП Східноукраїнський екологічний інститут за 2014 2015 роки.

Зобовязати ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області надати до суду відповідь на лист №617 від 18 листопада 2013 року, або інші матеріали щодо розгляду даного листа.

Зобовязати ДПІ у Ворошилоському районі у м. Донецьку ГУ ДФС у Донецькій області надати до суду аналіз відповідних сум сплат єдиного внеску згідно відомостей перебросу коштів зі зворотнім боком картки платника податків.

Зобовязати ДПІ у Ворошилоському районі у м. Донецьку ГУ ДФС у Донецькій області надати до суду розрахунок фактичної затримки сплати єдиного внеску з урахуванням сум, що були повернуті на відповідні рахунки.

Зобовязати надати витребувані судом документи в строк до 25 січня 2015 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Східноукраїнський екологічний інститут до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.06.2014 року, до 26 січня 2015 року до 12 год. 45 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.