Ухвала суду № 54601535, 08.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 805/4736/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця I.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання протиправною діяльності, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

-визнати протиправною діяльність Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого напису № 6099 від 25 серпня 2005 року, щодо ненадання в установлений законодавством строк інформації, а саме постанови про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві;

-скасувати постанову від 20 серпня 2014 року за ВП № 30439780;

-зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 6099 від 28 серпня 2005 року вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення на транспортний засіб марки ВАЗ 21121, 2008 року випуску.

Від представника позивача та представника відповідача на адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання протиправною діяльності, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії до 22 грудня 2015 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.