ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
іменем України
"23" грудня 2015 р. Справа № 0670/2707/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
ОСОБА_2,
при секретарі Єрикаловій О.О. ,
за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (правонаступник Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції) № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року в частині зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 295 575 ,00 грн. Відшкодовано Приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" з державного бюджету 2146 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної Овруцькою міжрайонною державною податковою інспекцією виїзної документальної планової перевірки питань дотримання ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Товариство) вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., та на підставі акту перевірки від 02.04.2012 р. №141/23-01-01056244 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000092301, за яким було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі на 7792624 грн., в тому числі з причини неврахування позивачем висновків попередніх актів перевірок за підсумками 1 кварталу 2011 р. на 3295575 грн. (а.с.65).
Згідно матеріалів перевірки Товариством порушено вимоги п.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у редакції закону від 22.05.1997 р., Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств, затвердженого наказом ДПА України від 28.02.2011 р. №114 при складанні декларації не було враховано помилки, що були відображені податковим органом в попередніх актах перевірки від 11.03.2009 р. № 128/23-01-01056244, від 19.03.2010 р. №105/23-01-01056244 та від 19.05.2011 р. №140/23-01-01056244, в результаті чого платником було завищено валові витрати на загальну суму 4119469 грн. З огляду на таке податковий орган вважає, що позивач помилково завищив показник ряд. 06.6 "Інші витрати" Декларації за 1 квартал 2011 р. на суму 3295575 грн. (80 відсотків від загальної суми завищення витрат), що в свою чергу призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування на аналогічну суму (стор. 10-12 акту перевірки, а.с.27-29).
За висновком акту перевірки від 02.04.2012 р. №141/23-01-01056244 податковий орган з посиланням на результати попередніх перевірок прийшов до висновку, що позивачем було завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в 1 кварталі 2011 р. на суму 3295575 грн. Зазначена сума була розрахована працівниками податкового органу, як 80 відсотків від суми від'ємного значення в розмірі 4119469 грн., яка утворилася у платника станом на 01.01.2010 р., відповідно до змін до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що були внесені Законом України від 20.05.2010 р. N 2275-VI. Податковий орган вважає, що таке завищення стало наслідком безпідставного зменшення Товариством від'ємного значення об'єкту оподаткування на суму 4119469 грн., що було виявлено перевіряючими в ході попередніх документальних перевірок та за якими податковим органом відповідні податкові повідомлення-рішення не видавалися.
Згідно представлених позивачем суду першої інстанції та підтверджених представниками податкового органу документів сума безпідставного зменшення у загальному розмірі 4119469 грн. складається з:
- не включення позивачем до складу валового доходу вартості товарно-матеріальних цінностей, що були одержані ним в результаті списання (ліквідації) основних засобів на суму 8350 грн. (акт попередньої перевірки від 19.03.2010 р. №105/23-01-01056244);
- помилкового завищення позивачем суми відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток підприємств на 3618696 грн. та помилкового завищення позивачем показника ряд. 05 Декларації з податку на прибуток підприємств за 2009 р. на суму 492423 грн. (акти попередніх перевірок від 19.03.2010 р. №105/23-01-01056244 та від 11.03.2009 р. № 128/23-01-01056244).
В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що зазначені висновки таких попередніх актів документальних перевірок були предметом розгляду у судовій справі № 0670/10787/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до податкового органу з приводу визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2011 р. та від 29.08.2011 р. (акт перевірки від 19.05.2011 р. № 149/23-01-01056244, а.с.67-114).
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі №6070/10787/11 (а.с.154-159) такі висновки матеріалів перевірок були визнані помилковими. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративно суду від 04.06.2015 р. (а.с.160-165) зазначену постанову суду залишено без змін, судове рішення набрало законної сили. Судовим рішенням підтверджено правомірність формування позивачем відємного значення податку на прибуток в розмірі 4119469 грн., частина якого була врахована підприємством у 2010 році в розмірі 823894 грн., а частина в наступному була задекларована в податковій декларації за І квартал 2011 року в розмірі 3295575 грн., що і є предметом даного спору.
У відповідності до ч. 1 та 4 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Відповідач, у відповідності до приписів ч.2 ст.71 КАС України, не довів правомірності та обґрунтованості прийнятого ним рішення.
Дослідивши представлені докази, суд першої інстанції встановив, що висновки, викладені в акті перевірки, побудовані на припущеннях та не містять належних і допустимих доказів вчинення платником податків порушень податкового законодавства, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України.
Судом належним чином встановлено обставини справи, надано їм відповідну правову оцінку та зроблено обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.
Щодо доводів апеляційної скарги, то апелянт намагається довести правомірність прийнятих ним податкових повідомлень-рішень у червні, серпні 2011 року, які були предметом розгляду у справі №0670/10787/11, та скасовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятої постанови. Останню прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Однак, постанова в частині відшкодування судових витрат підлягає зміні, оскільки суд першої інстанції не врахував змін, що набрали чинності з 01.09.2015 р. до ч.1 ст.94 КАС України, за якими судові витрати присуджуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною в справі у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити частково.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. змінити в частині відшкодування Приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" з державного бюджету 2146 грн.00 коп., зазначивши про відшкодування Приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" сплачений ним судовий збір у розмірі 2146 грн.00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області. У решті постанову залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: Т.С. Котік
ОСОБА_2
Повний текст cудового рішення виготовлено "24" грудня 2015 р.
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/: Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" вул.Залізнична, 9,смт.Першотравневе,Овруцький район, Житомирська область,11114
пред. позивача: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/: Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102
- ,
Судове рішення № 54601496, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/2707/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: