Ухвала суду № 54601479, 25.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1593/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі №814/1593/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Миколаївській області задоволено. Визнано незаконним та скасовано припис Управління ДАБІ у Миколаївській області №285 від 21.08.2014р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів.

26.10.2015р. на вказану постанову суду I-ї інстанції начальник Управління ДАБІ у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу та апелянтом пропущено встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження. Даною ухвалою також наданий строк для усунення недоліків, т.б. до 24.12.2015 р.

24.12.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява заступника начальника Управління ДАБІ у Миколаївській області про часткове усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак, в своїй заяві апелянтом не зазначено будь-яких доказів поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Так як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки від 01.10.2015р., представник ДАБІ у Миколаївській області ОСОБА_2 отримав в приміщені суду копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. Таким чином, за вказаних обставин, ДАБІ у Миколаївській області отримала копію постанови суду І-ї інстанції у вказаний в розписці час 01.10.2015р, але подала апеляційну скаргу лише 26.10.2015р., в звязку з чим, без поважних причин пропущено встановлений Законом строк для апеляційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не в повному обсязі виконано всі вимоги ухвали від 25.11.2015р. та не вказано будь-яких доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов