Ухвала суду № 54601448, 25.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/5942/15

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі №815/5942/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНЖЕНІРІНГ» до Державної податкової інспекції Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. адміністративний позов ТОВ «БУД-ІНЖЕНІРІНГ» до ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області – задоволено. Визнано протиправним дії ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо блокування прийняття податкової звітності та податкових накладних ТОВ «БУД-ІНЖЕНІРІНГ» (код ЄДРПОУ 39658991). Зобов'язано ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відновити реєстрацію звітності з ПДВ та податкових накладних ТОВ «БУД-ІНЖЕНІРІНГ» в електронному вигляді, прийняти податкову декларацію з ПДВ за серпень 2015р. з додатками ТОВ «БУД-ІНЖЕНІРІНГ» в електронному вигляді, зареєструвати податкову накладну №1 від 21.09.2015р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

12.11.2015р. на вказану постанову суду I-ї інстанції представник ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 19.12.2015р.

Вказану ухвалу від 19.11.2015р., апелянтом було отримано 30.11.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

23.12.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшов лист ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про неможливість сплати позивачем судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Проте, відсутність коштів у державному органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. До того ж, відсутні будь-які докази, які б підтверджували доводи скрутного фінансового становища відповідача. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов