Ухвала суду № 54601408, 24.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22454/15

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Оіл» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Оіл» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання незаконними дій, скасування наказу від 02.09.2015 № 1666, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апелянт отримав 07 грудня 2015 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17.12.2015 року.

Станом на 24 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Оіл» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Оіл» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання незаконними дій, скасування наказу від 02.09.2015 № 1666 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська