Ухвала суду № 54601293, 18.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4695/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О.. розглянувши клопотання ОСОБА_1 фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про встановлення відсутності компетенції (повноваження) та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про встановлення відсутності компетенції на затвердження лімітів на використання природних ресурсів місцевого значення (крім корисних копалин) у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення та зобов'язати скасувати затвердження лімітів на використання природних ресурсів місцевого значення (крім корисних копалин) у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

11 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Попереднє судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року провести за участю позивача ОСОБА_1 фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" в режимі відеоконференції.

Доручити Окружного адміністративного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" 24 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Позивачу прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали до Окружного адміністративного суду м. Києва та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяЛ.О. Єресько