Ухвала суду № 54601076, 25.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3856/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 р. по справі № 814/3856/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торжок" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності,звільнення з-під арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року Дочірнє підприємство "Торжок" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та просило суд, визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відсутності здійснення дій, передбачених законодавством, спрямованих на зняття арешту з коштів та інших цінностей Дочірнього підприємства "Торжок", прийняти постанову про звільнення з під арешту коштів та інших цінностей Дочірнього підприємства "Торжок", що знаходяться у АТ «УкрСиббанк»,м.Миколаїв.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 р. позов задоволений частково.

04 листопада 2015 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги було відмовлено.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.12.2015 р.

25.12.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку, з тим, що кошти передбачені кошторисом для відповідача на 2015 рік на сплату судового збору використані у повному обсязі, апелянт отримує кошти лише у 2016 році.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до ст.. 8 Закону України Про судовий збір(в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що треба відстрочити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку, з тим, що кошти передбачені кошторисом для відповідача на 2015 рік на сплату судового збору використані у повному обсязі, апелянт отримує кошти лише у 2016 році, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1