УХВАЛА
24 грудня 2015 р.Справа № 640/16582/15-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.
за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву головуючого судді Бенедик А.П. про самовідвід у справі №640/16582/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Поповича Сергія Олексійовича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року по справі №640/16582/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Поповича Сергія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Водолажська Н.С., Калиновський В.А.
Згідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
До моменту відкриття провадження у справі, головуючим суддею Бенедик А.П. заявлено самовідвід через те, що позивач (апелянт) по справі, ОСОБА_1, є студентом 5 курсу 18 групи денної форми навчання Інституту Підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, директором якого є її чоловік - ОСОБА_4
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу головуючого судді Бенедик А.П., а тому надана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву головуючого судді Бенедик А.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року по справі №640/16582/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Поповича Сергія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у - задовольнити.
Передати справу для перерозподілу в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Калиновський В.А.
Судове рішення № 54601022, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16582/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: