Ухвала суду № 54600970, 25.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 362/2102/15-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Юридична клініка» на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року по справі за їх позовом до виконавчого комітету Васильківської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Васильківтранссервіс» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ГО «Юридична клініка» звернулись до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Васильківської міської ради про:

визнання дій щодо недотримання передбаченої Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» процедури прийняття регуляторного акту неправомірними;

скасування рішення від 08.04.2015 року № 95 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування – вартість разового проїзду одного пасажира у міському сполученні, яку надає комунальне підприємство «Васильківтранссервіс»;

зобов’язання опублікувати в громадсько-політичній газеті «Життя і слово» резолютивну частину рішення суду по даній справі.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, що він звільнений від сплати судового збору.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до підпункту 2 п. “ 3” ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштів

УДКСУ у Печерському р-ні

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38004897

Банк отримувача

ГУДКCУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО)

820019

Рахунок отримувача

31211206781007

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Юридична клініка» на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року по справі за їх позовом до виконавчого комітету Васильківської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Васильківтранссервіс» про визнання дій неправомірними та скасування рішення – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 13 січня 2016 року

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: