Ухвала суду № 54600941, 24.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про повернення скарги

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/2134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківенергоремонт на постанову про арешт коштів боржника та на дії/бездіяльність державного виконавця (вх.№ 303 від 03.11.2015 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м.Харків, про стягнення 453348,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. по справі № 922/2134/15 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором № 156 від 02.10.2014р. у розмірі 276661,73 грн.; пені в розмірі 173835,78 грн. та 3% річних у розмірі 2850,90 грн. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 9066,97 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. вищевказане рішення господарського суду Харківської області було залишено без змін.

10.08.2015р. на виконання рішення господарського суду у справі № 922/2134815 був виданий відповідний наказ.

03.11.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (вх. № 303), на постанову про арешт коштів боржника та на дії/бездіяльність головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на постанову про арешт коштів боржника та на дії/бездіяльність державного виконавця (вх.№ 303 від 03.11.2015 р.) було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/2134/15 із Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.

23.12.2015р. справу № 922/2134/15 повернено до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Дослідивши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" скарги, суд встановив, що скаргу подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення копії даної скарги боржнику.

Враховуючи, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд вважає за необхідне повернути скаргу боржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Харківенергоремонт" скаргу (вх. № 303 від 03.11.2015р.) разом з доданими до неї документами на 10-ти аркушах.

Роз'яснити боржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток (для заявника): скарга в 1 прим., на 10 арк.

Суддя ОСОБА_2