Ухвала суду № 54600841, 24.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/10083/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Огурцова О.П., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Фірма «Укргранресурс»

до Державної служби геології та надр України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал»

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське приватне підприємство Фірма «Укргранресурс» звернулось з позовом до Державної служби геології та надр України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал» з урахуванням уточнених позовних вимог про:

- визнання протиправним рішення від 08.10.2014р. №13969/02/12-14 про відмову в прийнятті рішення про надання дозволу на користування надрами Олегівського родовища лабрадоритів без проведення аукціону;

- зобов'язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу без проведення аукціону СПП Фірма «Укргранресурс» на користування надрами Олегівського родовища лабрадоритів, розташованого у Володарсько - Волинському районі Житомирської області.

21 липня 2015 року представником третьої особи подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання представник третьої особи зазначив, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним рішення від 08.10.2014р. №13969/02/12-14 тоді, як адміністративний позов розглядається в липні 2015 року.

В судовому засіданні 18.08.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем 24.10.2014р. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив: визнати протиправним рішення від 08.10.2014р. №13969/02/12-14 про відмову в прийнятті рішення про надання дозволу на користування надрами Олегівського родовища лабрадоритів без проведення аукціону.

Отже, позивачем не пропущено строків, передбачених частиною другою статті 99 КАС України в частині звернення до суду з вимогою про визнання протиправним рішення від 08.10.2014р. №13969/02/12-14, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал» про залишення адміністративного позову без розгляду, задоволено бути не може.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал» про залишення адміністративного позову Сільськогосподарського приватного підприємства Фірма «Укргранресурс» без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: О.П. Огурцов

В.П. Шулежко