Ухвала суду № 54600809, 22.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13025 /2015 Головуючий у 1-й інстанції - Скрипник О.Г.

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Імпульс» - А.Ю.Егамбардієва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку » до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Імпульс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Імпульс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, директор ТОВ «Енергетична компанія «Імпульс» - А.Ю. Егамбардієв подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти апеляційної скарги.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2014 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку » звернулось з позовом до ТОВ «Енергетична компанія «Імпульс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_3 зазначена : АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_2, адреса відповідача ТОВ «Енергетична компанія «Імпульс зазначена: м. Київ, вул. Ігорівська, буд.12-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позовидо кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживанняабо місцезнаходженнямодного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 01.12.2014 року ОСОБА_3 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Звертаючись з позовною заявою до Оболонського районного суду м. Києва, позивач скористався правом, яке надане йому ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

За таких обставин, судом першої інстанції вірно відкрито провадження у справі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312 ,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Імпульс» - А.Ю. Егамбардієва - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: