Окрема ухвала № 54600665, 16.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

16 грудня 2015 р. Справа № 922/4631/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5166 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.15 р. у справі № 922/4631/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Укрсінтез", м. Харків

про стягнення 6204,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.15 р. у справі № 922/4631/15 за результатами якої прийняте по справі рішення господарського суду залишено без змін.

Під час розгляду зазначеної апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що 05.01.2015 р. між ПАТ "Харківгаз" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю компанією "Укрсінтез" (споживач) укладений договір № 07ПТ-ПРФ-284-2015 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався поставити природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язався оплатити вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору постачальник здійснив постачання споживачу природного газу.

В акті приймання - передачі газу за січень 2015 р. зафіксований обсяг переданого газу в розмірі 1,558 тис. м3., вартістю 12023,77 грн.

Технічний розрахунок обсягу спожитого природного газу за січень 2015 р. в розмірі 1,558 тис. м3, проведений на підставі наступного:

14.01.2015 р., з метою проведення позачергової повірки, працівниками ПАТ "Харківгаз" проведено демонтаж лічильника газу РЛ G34 (заводський номер 394445), про що сторонами складено та підписано протокол щодо направлення засобу вимірювальної техніки на позачергову повірку № 528 від 14.01.2015 р.

20.01.2015 р. за результатами метрологічної повірки лічильник газу РЛ С4 (заводський номер 394445) визнаний непридатним до застосування, про що ІП "Харківстандартметрологія" видано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки № ХГ/00399 з тієї підстави, що основна відносна похибка перевищує допустимі межі.

Відповідач зазначає, про невірність розрахунку позивача у визначенні суму нарахування переданого позивачем газу.

Відповідно до п. 5.13. Правил обліку природного газу, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках:

- тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт);

- непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу,

- наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Відповідно до п. 5.13.1., 5.13.2. Правил обліку природного газу, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводилися або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювалися спільно з обліковою організацією.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання.

Згідно з п. 4.5. договору, розрахунковий період становить один місяць з контрактної години першого дня місяця до контрактної години першого дня наступного місяця включно.

Технічний перерахунок протранспортованого обсягу газу складений за період: з 01.01.2015 р. (з 09:00 год.) до 27.01.2015 р. (до 10:00 год.) - до моменту відключення від газопостачання за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (котел Юнкерс номінальною потужністю - 2,4 м3/час).

Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням авансових платежів не сплачена та складає 6204,82 грн.

Зазначене дає суду підстави вважати, що відповідні служби відповідача, що відповідають за договірну та фінансову дисципліну, при виконанні умов договору на порушення вимог чинного законодавства України, не вжили відповідних заходів, щодо належного виконання зобов’язання, забезпечення загальногосподарського інтересу, що призвело до грубого порушення інтересів позивача, як сторони, яка належним чином виконувала умови договору та свої обовязки, як наслідок, розраховувала на таке ж їх виконання з боку відповідача, що призвело до звернення позивача до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Зазначені обставини є підставою для прийняття окремої ухвали.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Зазначена окрема ухвала підлягає надсиланню керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Укрсінтез", м. Харків з метою усунення вказаних порушень та вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо їх недопущення в подальшому.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Укрсінтез" про недопущення в подальшому відповідними службами договірної дисципліни та вимог законодавства України.

2. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Укрсінтез" для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.

3. Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.