ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" грудня 2015 р.Справа № 922/6507/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", м.Харків, про стягнення 2917422,47 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, заявлене у позовній заяві, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на важке фінансове становище Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", що позбавляє його можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 25.08.2011р. № 01-061175/2011.
Проте, будь-яких доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про важкий фінансовий стан Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", позивачем не надано.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, як необґрунтованому та не доведеному належними та допустимими доказами.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2016 р. о(об) 11:30.
3. У задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відмовити.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.
5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2015 року - лютий 2016 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора ;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2015 року - лютий 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 03/14/юр від 25.02.2014р. про надання послуг, Договором № 05/15/юр від 01.03.2015р. про надання послу; Договором № 09/09/юр від 01.07.2009р. про відшкодування витрат; Договором № 01/15/юр від 15.01.2015р. про плату та відшкодування витрат;
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договорів;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2015 року - лютий 2016 року за підписом державного реєстратора;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором № 03/14/юр від 25.02.2014р. про надання послуг, Договором № 05/15/юр від 01.03.2015р. про надання послу; Договором № 09/09/юр від 01.07.2009р. про відшкодування витрат; Договором № 01/15/юр від 15.01.2015р. про плату та відшкодування витрат;
- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
6. Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
7. Розглянути клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у призначеному судовому засіданні за умови присутності представника позивача та надання відповідних пояснень в обгрунтування заявленого клопотання.
8. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Судове рішення № 54600658, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/6507/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: