Ухвала суду № 54600571, 25.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22752/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження, в порушення вимог ст. 187 КАС України не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга не містить обгрунтувань вимог апелянта.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу представником позивача отримано 13.11.2015 р.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, не сплачено судовий збір, а також не надано обгрунтувань апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов