Ухвала суду № 54600537, 21.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/3325/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

09.12.2015 року до суду від ліквідатора "Інтертехномед" надійшла заява (вх. № 49239) про надання згоди про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, відповідно до якого заявник просить суд надати згоди на продаж майна ТОВ "Інтертехномед", яке знаходиться у ПАТ "Комерційний Банк " Стандарт" в заставі, в складі цілісного майнового комплексу ТОВ "Інтертехномед" початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 21042095,31 грн. шляхом проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі № 922/3325/15 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося).

Ухвалою суду від 09.12.2015 року розгляд вищезазначеної заяви ліквідатора був призначений на 21.12.2015 року; зобов`язано ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" надати відзив стосовно поданої заяви ліквідатора ТОВ "Інтертехномед".

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав заяву, просив суд надати згоду на продаж майна , що є предметом забезпечення.

Представник ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2015 року не виконав, проте до суду від нього надійшла заява (вх. № 50699) про відкладення слухання справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник кредитора ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" у це же день, а саме 21.12.2015 року буде перебувати в судовому засіданні по іншій справі в Харківському апеляційному господарському суді, і як наслідок не зможе прийняти участь в судовому засіданні по справі № 922/3325/15.

Суд, дослідивши надане клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки воно не підтверджено жодним документом, а саме, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду.

Крім того, відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника кредитора ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" в судове засідання, суд керується ч. 1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Суду не надано пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання інших представників, яким ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" може бути видані довіреності із відповідними повноваженнями.

Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, відповідач, передбаченими ст. 22 ГПК України правами не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував, тому, клопотання ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності кредитора за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що між ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" (код 38160204) та ПАТ "ОСОБА_2 ворота" було укладено Договір № 22 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 06.02.2013 року. У забезпечення виконання всіх вимог ПАТ "ОСОБА_2 ворота" до ТОВ " Нью Медікал Технолоджіс" за договором № 22 на (невідновлювальну) від 06.02.2013 року між ПАТ "ОСОБА_2 ворота" та ТОВ "Інтертехномед" було укладено іпотечний договір № 13-048 від 10.04.2013 року. Відповідно до умов Договору іпотеки, ТОВ "Інтертехномед" передає у іпотеку ПАТ "ОСОБА_2 ворота" нерухоме майно, разом з усіма його приналежностями, а саме : нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 4, 7, 9, 10, 14, 15, 16, 22, 23 в літ "А-5", загальною площею 280,5 кв. метрів, розташовані за адресою : м. Харків, вул. Чайковська, будинок 27.

28.11.2014 року між ПАТ "ОСОБА_2 ворота" та ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" укладено договір № 2 про передачу активів і зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ "ОСОБА_2 ворота". За цим договором неплатоспроможний банк відступив, а приймаючий банк набув право вимоги за активами неплатоспроможного банку.

Ухвалою суду 09.09.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтертехномед" , з яких вимоги:

- ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1985,56 грн. ( третя черга )

- ТОВ "Факторингова компанія" Стандарт Кепітал" в розмірі 9000000,00 грн. - (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

- КП "Харківводоканал" в сумі 176,34 грн. (четверта черга), в сумі - 1,74 грн. (штрафні санкції) - шоста черга, 1218,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

- КП "Харківські теплові мережі" в сумі 40049,50 грн. (четверта черга) , в сумі - 7990,72грн. (штрафні санкції) - шоста черга, 1218,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

- ПАТ " Комерційний Банк " Стандарт" - 1942545,05 грн. (шоста черга)_

До реєстру вимог кредиторів внесено окремо вимоги ПАТ "Комерційний Банк " Стандарт" у розмірі 10045692,40 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Також до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтертехномед" внесено окремо відомості про майно боржника, що є перебуває у заставі ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт", код 36335426, а саме : нежитлові приміщення підвалу №1, 2, 4, 7, 9, 10, 14, 15, 16, 22, 23 в літ "А-5", загальною площею 280,5 кв. метрів, розташовані за адресою : м. Харків, вул. Чайковська, будинок 27.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом.

З метою виконання Постанови господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року по справі № 922/3325/15 щодо реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів, ліквідатором направлено до ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" заяви від 04.11.2015 року та 27.11.2015 року про надання згоди на продаж майна ТОВ "Інтертехномед", яке знаходиться в заставі ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт", в складі цілісного майнового комплексу ТОВ "Інтертехномед" початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 21042095,31 грн. шляхом проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури у справі № 922/3325/15 з можливістю зниження початкової вартості майна; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося), проте відповіді на адресу ліквідатора не надходило.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Частиною 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Зазначені приписи Закону про банкрутство, кореспондується з ч. 9 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційної процедурі здійснюється в позачерговому порядку.

Враховуючи, що в ліквідаційній процедурі господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Інтертехномед" про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.37-45, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Інтертехномед" про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

3. Надати згоду на продаж майна ТОВ "Інтертехномед", яке знаходиться у ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт" в заставі, а саме нежитлових приміщень підвалу №1, 2, 4, 7, 9, 10, 14, 15, 16, 22, 23 в літ "А-5", загальною площею 280,5 кв. метрів, які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Чайковська, будинок 27, в складі цілісного майнового комплексу ТОВ "Інтертехномед" початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 21042095,31 грн., відповідно до вимог ст.ст. 42-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "Комерційний Банк "Стандарт".

Суддя ОСОБА_3