Ухвала суду № 54600487, 24.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2015 р. Справа № 920/1597/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (вх.№5750С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2015 року по справі №920/1597/15

за позовом Обласного комунального підприємства “Аеропорт Суми”, м. Суми;

до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

про стягнення 379930,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Сумської області від 01.12.2015 року у справі №920/1597/15 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на користь Обласного комунального підприємства “Аеропорт Суми” 379930,24 грн. заборгованості, 5698,95 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2014 року у справі №920/1597/15 скасувати та прийняти нове рішення. Яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги позивачу у справі – Обласному комунальному підприємству «Аеропорт Суми».

Крім того, Публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

При цьому в додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено, що до апеляційної скарги додається примірник апеляційної скарги для позивача та довіреність №18-49/1516 від 02.09.2015р.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2, п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2015 року по справі №920/1597/15.

Додаток: заявнику – апеляційна скарга на 1 арк. та додані матеріали на 2 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.