Ухвала суду № 54600458, 21.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Справа № 922/3673/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№5180 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.15 у справі № 922/3673/15

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові

до ФОП ОСОБА_1, м.Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якій просила внести зміни до договору оренди землі № 6949/03 від 18.11.2003 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_1 в редакції, що викладена у прохальній частині позову.

Рішенням гсподарського суду Харківської області від 13.10.2015 року у справі №922/3673/15 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя: Лаврова Л.С.; судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3 ) позов задоволено частково, внесено зміни до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 "13" листопада 2003 року в реєстрі за №1638, зареєстрованого 18 листопада 2003 року за №6949/03 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеними п. п. 2,5,9 додаткової угоди до договору оренди землі, в решті позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради - 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволення позову та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

17.11.2015 р. Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області звернулося до суду з клопотанням про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові у справі №922/3673/15 на належну третю особу - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, з посиланням на реорганізацію територіальних органів Державного агенства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. у справі №922/3673/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 р. у справі №922/3673/15 залишено без змін.

При винесенні постанови Харківським апеляційним господарським судом питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові у справі №922/3673/15 на належну третю особу - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не вирішено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного господарського суді від 14.12.2015р., керуючись ст.ст.88,105 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №922/3673/15.

2. Доповнити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. у справі № 922/3673/15 абзацем наступного змісту: "Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові у справі №922/3673/15 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.