Ухвала суду № 54600366, 24.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

24 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1040/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-15 від 17.11.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-15 від 17.11.2014.

01 грудня 2015 року від позивача до канцелярії суду за вх..№ 20518 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з розглядом в Луганському окружному адміністративному суді справи № 812/147/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною бездіяльності Міністерства юстиції України щодо усунення порушень законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів, визнання Наказу Міністерства доходів і зборів України № 54 від 17 квітня 2013 року Про затвердження положень про територіальні органи Міндоходів у Луганській області таким, що підлягає державній реєстрації органами Міністерства юстиції України, оскільки є наказом про затвердження положень, зведені норми права яких визначають організацію діяльності органів виконавчої влади територіальних органів Міндоходів у Луганській області, норми яких зачіпають права громадян і є обовязковими для громадян, інших міністерств, органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, визнання його нечинним з моменту прийняття та зобовязання Міністерства юстиції України вжити заходи щодо усунення порушень законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів.

У судове засідання сторони не прибули, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що згідно з відомостями компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 адміністративну справу № 812/147/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним рішення передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень 05.10.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 812/147/15 позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним рішення залишено без розгляду.

Відомостей щодо оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку та відкриття апеляційного провадження позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів того, що в провадженні будь-якого іншого суду перебуває справа, повязана з предметом даної адміністративної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про не обґрунтованість та безпідставність клопотання позивача.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1040/15 до набрання законної сили рішення у справі № 812/147/15 відмовити.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не перешкоджає подальшому розгляду справи та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у даній справі.

СуддяОСОБА_3