Ухвала суду № 54600289, 23.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 грудня 2015 р.справа № 804/15786/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 00001322202 від 19.06.2015 р., -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області № 00001322202 від 19.06.2015 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничій фірмі Резерв збільшено грошове зобовязання з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 2 749 964, 61 грн., у тому числі, за основним платежем на 2 199 971, 69 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 549 992, 92 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 20.11.2015 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2015 р., шляхом складання нової позовної заяви, із зазначенням належного позивача у справі, яким, в даному випадку, є Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма Резерв, та наданням документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача; наданням оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничою фірмою Резерв) майнових вимог в сумі 41 249, 47 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві (49005, АДРЕСА_1).

22.12.2015 року поштове відправлення повернулося на адресу суду з довідкою Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи, що позивач не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження, а ухвала суду надсилалася на зазначену ним у позовній заяві адресу, суд вважає позивача таким, що своєчасно отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 23.12.2015 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2