Ухвала суду № 54600165, 22.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ № 826/21830/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення справи без розгляду та клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі

за позовом Засновника ТОВ "Спілка товаровиробників" ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: ТОВ «Спілка товаровиробників» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Засновник ТОВ «Спілка товаровиробників» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: ТОВ «Спілка товаровиробників» про визнання протиправними дій щодо: проведення зустрічної звірки оформленої актом від 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників», визнання правочинів нікчемними, внесення інформації до АІС «Податковий блок», анулювання показників господарської діяльності ТОВ «Спілка товаровиробників» за період квітень - жовтень 2013 року; зобов'язання вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію внесену на підставі акту від 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156 та відновити відкориговані показники податкової звітності.

В судовому засіданні представником податкового органу заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом вирішення даної справи є дії щодо проведення зустрічної звірки за результатом яких складено акт 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156, висновки викладені в такому акті та дії щодо коригування даних АІС «Податковий блок» на підставі зазначеного акту.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 08.08.2015, тобто з пропуском строку звернення до суду визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Обґрунтовуючи підстави пропуску строку звернення до суду позивач вказує, що копія акту від 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156 податковим органом на адресу ТОВ «Спілка товаровиробників», про наявність такого акту позивач дізнався з претензії ТОВ «Нікатранссервіс» від 27.08.2015.

Податковим органом не надано суду доказу надсилання на адресу ТОВ «Спілка товаровиробників» копії акту від 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156.

Натомість в матеріалах справи міститься копія претензії ТОВ «Нікатранссервіс» від 27.08.2015 адресованої ТОВ «Спілка товаровиробників» про відшкодування товариству ПДВ в сумі 10800.39 грн., оскільки актом від 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156 встановлено нікчемність правочинів ТОВ «Спілка товаровиробників» з ТОВ «Нікатранссервіс».

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено про обізнаність позивача щодо наявності акту у серпні 2015 року, оскільки податковим органом не надано доказів направлення копії вказаного акту позивачу, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, отже клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо: проведення зустрічної звірки оформленої актом від 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників», визнання правочинів нікчемними, внесення інформації до АІС «Податковий блок», анулювання показників господарської діяльності ТОВ «Спілка товаровиробників» за період квітень - жовтень 2013 року; зобов'язання вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію внесену на підставі акту від 24.12.2013 №658/3-22-01-19489156 та відновити відкориговані показники податкової звітності.

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда