Ухвала суду № 54599977, 24.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2015 року

№ 813/6370/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що полягають у неврученні товариству з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" розрахунків за основним платежем та штрафними санкціями згідно податкових повідомлень – рішень № 0001792201/17594 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та № 0001802201/17596 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надати товариству з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" розрахунки за основним платежем та штрафними санкціями згідно податкових повідомлень – рішень № 0001792201/17594 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та № 0001802201/17596 від 13.11.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт – Захід" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.12.2015 року включно.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто, шляхом долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.