Ухвала суду № 54599832, 23.12.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 817/3210/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Держгеокадастру про визнання протиправним та скасування рішення,наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України не було додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору й надано останньому строк до 04.01.2016 р. для усунення зазначених недоліків.

22 грудня 2015 року Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру надано до суду клопотання платіжним дорученням № 600 від 10.12.2015 про сплату судового збору заіншими реквізитами, а саме розрахунковим рахунком 31217206780002 (Апеляційний суд Житомирської області), що не є належним доказом сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Тому суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Крім того Житомирським апеляційним адміністративним судом 17 грудня 2015 при виготовленні ухвали в абзаці дев'ятому описової частини помилково зазначено невірний розмір судового збору 36,54 замість належного 535,92 грн.

Тому у відповідності до ст. 169 КАС України допущена описка підлягає виправленню на належну суму.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці дев'ятому описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" грудня 2015 року, зазначивши правильний розмір судового збору в сумі 535,92 грн.

Продовжити Державній службі України з питань геодезії,картографії та кадастру строк залишення апеляційної скарги без руху до "11" січня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній службі України з питань геодезії,картографії та кадастру , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали про продовження процесуальних строків направити Державній службі України з питань геодезії,картографії та кадастру.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру вул.Народного ополчення,3,м.Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680

- ,