Рішення № 5459971, 21.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2009 р.Справа № 12/61

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/61

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт. Новгородка Новгородківського району Кіроградської області

про стягнення 19156,50 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 17.07.2002 р. ;

від відповідача - участі не брали ;

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 19156,50 грн.

28.04.2009 року позивач надіслав до суду уточнення позовних вимог № 21 в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19 156,50 грн., з яких: згідно договору № 2/07 від 02.07.08р. в сумі 2 864, 25 грн. ; по договору № 14 від 29.09.2008 року в сумі 3 485,25 грн. ; по договору № 15 від 29.09.2008 року в сумі 12 807 грн., державне мито в сумі 191, 57 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 231158 від 15.04.2009 року, однак відзив не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.08 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" (далі - Клієнт) укладено договір перевезення № 2/07 (далі - Договір № 2/07).

Відповідно до умов Договору, Перевізник зобов'язується за плату і за рахунок Клієнта забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу Клієнта власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України (п. 1.1. Договору).

Видом вантажу сторони визначили зерно пшениці, ячменю та ріпак (п. 1.2. Договору № 2/07).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

Між позивачем та відповідачем також укладено договори перевезення від 29.09.08 року № 14 та від 29.09.08 року № 18 (далі Договір № 14 та Договір № 18).

Відповідно до п. 4.1. Договору № 14 та Договору № 18, Договори набувають чинності з моменту їх укладання та діють до 29.12.2008 року.

Видом вантажу згідно Договорів № 14 та № 18 сторони визначили насіння соняшнику та сою відповідно.

Договори підписані сторонами та скріплені печаткою Клієнта.

Крім того, Додатком № 1 до вищевказаних Договорів є замовлення на перевезення, що укладені до кожного Договору, підписані сторонами та скріплені печатками відповідача .

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Розділом 4 Договорів сторони обумовили ціну та порядок розрахунків. Клієнт здійснює розрахунки з Перевізником за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника у термін не більше десяти банківських днів, з дати отримання від Перевізника рахунку на сплату коштів (п. 5.4. Договорів).

Як вбачається з актів приймання - передачі етапів виконаних робіт № 32 від 30.10.2008 року № 33 від 30.10.2008 року, № 34 від 30.10.2008 року, № 35 від 03.11.2008 року позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. Акти підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печаткою замовника.

Сторонами було складено та підписано уповноваженими особами сторін, акт взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року на суму 19156,50 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договорами належним чином не виконав, за виконані позивачем послуги з перевезення вантажу не розрахувався, в зв'язку з чим позивач 24.02.2009 року направив на адресу відповідача претензію № 12 з проханням сплатити заборгованість, що виникла в сумі 19156,50 грн.

У відповідь на претензію відповідач повідомив, що визнає заборгованість в сумі 19156,50 грн. та зазначив, що при першій можливості реалізації власної продукції чи можливості розрахунку кредитними коштами, заборгованість буде погашена в повному обсязі.

Оскільки відповідачем заборгованість так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за послуги перевезення в розмірі 19156,50 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 909 Цивільного кодексу України, ст 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт. Новгородка Новгородківського району Кіроградської області, вул.Кірова,9, код ЄДРПОУ 30898998, р/р № 2600361171 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЗКПО 30898998 на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, св. НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_3 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 заборгованість в сумі 19 156,50 грн., з яких: згідно договору № 2/07 від 02.07.08р. в сумі 2 864, 25 грн. ; по договору № 14 від 29.09.2008 року в сумі 3 485,25 грн. ; по договору № 15 від 29.09.2008 року в сумі 12 807 грн., державне мито в сумі 191, 57 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, св. НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_3 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) державне мито в сумі 57 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко