Ухвала суду № 54599575, 24.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.12.2015 Справа № 814/4181/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний аміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", вул. Лагерне поле, 5/12, м. Миколаїв, 54030

до відповідача

Миколаївської митниці ДФС України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2015р. № 504060000/2015/000009/2, визнання протиправною картку відмови від 29.10.2015р. №504060000/2015/00036,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", звернувся з позовом до відповідача, Миколаївської митниці ДФС України, про визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2015р. № 504060000/2015/000009/2, визнання протиправною картки відмови від 29.10.2015р. №504060000/2015/00036.

Ухвалою від 30.11.2015 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

21.12.2015 від представника позивача подано клопотання про уточнення позовної заяви, в якій зазначено, що під час підготовки позовної заяви ним було допущено описку у номері та даті митної декларації, тому він просить суд врахувати це та вважати правильним номером та датою - № 504060000/2015/003068 від 28.10.2015.

23.12.2015 від предстаника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з неможливістю направити належного представника до суду, що підтверджено відповідними доказами. Дане клопотання суд розглянув в порядку письмового провадження.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником відповідача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представникавідповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 02.02.2016.

3. Судове засідання призначити на 02.02.16 о 14:00.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко