Ухвала суду № 54599541, 25.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року Справа № 805/5177/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та легалізації обєднання громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» № 12741440021011416 від 27 листопада 2015 року та скасування запису № 12741440021011416 від 27 листопада 2015 року; визнання протиправним та скасування рішення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області від 27 листопада 2015 року № 340 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ»; зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» (код ЄДРПОУ 31071878), як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 27.11.2015 року; зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області внести до Реєстру запис про зазначення 04 серпня 2000 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» платником податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та легалізації обєднання громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» №12741440021011416 від 27 листопада 2015 року та скасування запису №12741440021011416 від 27 листопада 2015 року; визнання протиправним та скасування рішення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області від 27 листопада 2015 року № 340 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ»; зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» (код ЄДРПОУ 31071878), як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 27.11.2015 року; зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області внести до Реєстру запис про зазначення 04 серпня 2000 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» платником податку на додану вартість.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову надано квитанцію від 15.12.2015 про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправними дії державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та легалізації обєднання громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» № 12741440021011416 від 27 листопада 2015 року та скасування запису № 12741440021011416 від 27 листопада 2015 року, 2) визнання протиправним та скасування рішення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області від 27 листопада 2015 року № 340 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ», 3) зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» (код ЄДРПОУ 31071878), як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 27.11.2015 року, 4) зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області внести до Реєстру запис про зазначення 04 серпня 2000 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» платником податку на додану вартість.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що з 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Згідно квитанції від 15.12.2015 позивачем сплачено 1218 грн., тому суд вважає, що позивач сплатив судовий збір за одну немайнову вимогу, предявлену до суду, але позивачем не сплачено судовий збір за три інші немайнові вимоги, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3654 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 3654 грн. за наступними реквізитами : р/р 31214206784075, отримувач Слов»янське УК/м.Словянськ/22030001, банк отримувача ГУДКС України у Донецькій області, призначення платежу : судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру за вищезазначеними реквізитами у сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та легалізації обєднання громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції по внесенню запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу відносно товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» № 12741440021011416 від 27 листопада 2015 року та скасування запису № 12741440021011416 від 27 листопада 2015 року; визнання протиправним та скасування рішення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області від 27 листопада 2015 року № 340 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ»; зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» (код ЄДРПОУ 31071878), як платника ПДВ з дати прийняття спірного рішення від 27.11.2015 року; зобовязання Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя головного управління ДФС у Донецькій області внести до Реєстру запис про зазначення 04 серпня 2000 року (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ДОНБАСУ» платником податку на додану вартість залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.