Ухвала суду № 54599438, 24.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/17709/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Маринченко М.М.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

02 грудня 2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ухвалено 02 грудня 2015 року, проте журналі судового засідання вказана дата 02 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики повернути до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом десяти днів з дня надходження справи до першої інстанції.

Суддя: