Ухвала суду № 54599202, 25.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2015 р.

Справа № 923/1486/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О.Будішевської, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.10.2015р.

у справі № 923/1486/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт"

про стягнення 1 952 948,24 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.10.2015р. в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 21 482,43 грн. за подання апеляційної скарги до прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови по цій справі.

В обґрунтування клопотання скаржник послався на важке фінансове становище та зазначив, що постановою Правління Національного банку України №717 від 10.11.2014 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 13.11.2014 року №119 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "УФС" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку". Згідно із вказаним рішенням було розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить – 1 218,00 грн.).

У відповідності до п.п. 1, 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення з цим позовом, за подання позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Оскільки предметом позову є майнова вимога, за подання позову позивач повинен сплатити 39 058,96 грн. (1 952 948,24 грн. * 2%).

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятим Верховною Радою України 22.05.2015р. №484-VIII передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 42 964,85 грн. (39 058,96 грн. +110%).

Визначена в клопотанні сума судового збору скаржником є помилковою.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 08.10.2015р. у справі №923/1486/15 – відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення господарського суду Херсонської області від 08.10.2015р. у справі №923/1486/15 повернути без розгляду.

3. Справу №923/1486/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.Б. Туренко