Ухвала суду № 54599195, 22.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.12.15 Справа № 907/1127/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (надалі орган ДВС) за вих. № 15-531 від 10.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6014/15 від 21.12.2015р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2015р. про оскарження дій органу ДВС

у справі № 907/1127/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК Катрін (надалі ТзОВ ТЕК Катрін), м. Рівне

до відповідача:ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 89 904,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.12.2015р. у справі № 907/1127/14 (суддя Ушак І.Г.) задоволено скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 19.01.15 № 907/1127/14 щодо стягнення з боржника виконавчого збору. Скасовано постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 04.06.2015р. ВП № 47654001 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 5700,75 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, орган ДВС звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформовано зі суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до абзц. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ ТЕК Катрін не подано, апеляційна скарга органу ДВС підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на 7 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3.Справу № 907/1127/14 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяГнатюкГ.М.

СуддяМирутенко О.Л.