Ухвала суду № 54598912, 22.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.12.2015
Номер справи
905/945/15
Номер документу
54598912
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.12.2015 справа № 905/945/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М.

судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.

При секретарі За участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3, за довіреністю Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат, смт. Володимирівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід30.09.15 р. (повний текст підписано 05.10.15 р.)у справі№ 905/945/15 (суддя Говорун О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 РОЗВИТКУ, м.Київдо про Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат, смт. Володимирівка Донецької області стягнення 3 218 335, 85 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 РОЗВИТКУ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № ККООКN.140349.011 від 05.11.2013р. у розмірі 3 218 335,85 грн., з яких: 2 019 754,08 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 505 482,90 грн. прострочена заборгованість по процентам, 93 098,87 грн. пеня, 600 000,00 грн. штраф.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про надання овердрафту № ККООКN.140349.011 від 05.11.2013р., внаслідок чого, станом на 07.07.2015р., утворилася прострочена заборгованість в сумі 2 019 754,08 грн. по кредиту, 505 482,90 грн. по процентам за користування кредитом; право позивача на нарахування пені в сумі 93 098,87 грн. та штрафу в сумі 600 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк розвитку» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк розвитку» 2 019 754,08 грн. кредиту, 505 482,90 грн. процентів за кредитним договором та 100,00 грн. штрафу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на користь Державного бюджету України 50 506,74 грн. витрат з оплати судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

В частині задоволених судом вимог рішення мотивовано обґрунтованістю заявлених позивачем вимог, невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором про надання овердрафту № ККООКN.140349.011 від 05.11.2013р. В підставу відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу судом покладено приписи Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, положення ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат не погодившись з прийнятим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. по справі № 905/945/15; постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2015р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., розпорядженням № 04-08/1237/15 від 21.12.2015р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: ОСОБА_5 головуючий, судді Мясищев А.М., Склярук О.І.

21.12.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат надійшла заява № 1541 від 18.12.2015р., в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник апеляційної скарги повідомив про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. у справі № 905/945/15. Просить прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат від поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. у справі № 905/945/15 та припинити провадження по апеляційній скарзі; вирішити питання стосовно повернення сплаченої суми судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги підтримав позицію, викладену в заяві № 1541 від 18.12.2015р. про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача проти прийняття судом відмови від апеляційної скарги не заперечував.

Відповідно до положень ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи наведене, відсутність інших поданих апеляційних скарг на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. (підписано 05.10.2015р.) у справі № 905/945/15, приймаючи до уваги право заявника апеляційної скарги на відмову від скарги, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат від поданої апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі № 905/945/15 підлягає припиненню.

Клопотання заявника апеляційної скарги про повернення судового збору залишено судом апеляційної інстанції без задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. (підписано 05.10.2015р.) у справі № 905/945/15.

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. (підписано 05.10.2015р.) у справі № 905/945/15 - припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя: Н.М.Дучал

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_6

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу, 1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС,

1-ГСДО

Часті запитання

Який тип судового документу № 54598912 ?

Документ № 54598912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54598912 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54598912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54598912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54598912, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 54598912, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54598912 відноситься до справи № 905/945/15

Це рішення відноситься до справи № 905/945/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54598908
Наступний документ : 54598914