Ухвала суду № 54598783, 25.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.12.2015 Справа № 904/3374/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Профіль України" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/3374/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 ДНІПРО", м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Херсон

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ЄДРПОУ 30508495)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у сумі 460 827,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою суду від 28.04.2015р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення).

3.Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення).

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення).

5.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ДНІПРО у сумі збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО у розмірі 16 092 305,00 грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО.

Грошові вимоги ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилено.

Грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилено.

Клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці прийнято до розгляду.

Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 22.12.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Не погодившись з ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся розпорядник майна ТОВ "Профіль України" ОСОБА_3 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_4 Дніпро та прийняти нове рішення.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити КРИВОРІЗЬКІЙ ОСОБА_7 строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну розпорядника майна ТОВ "Профіль України" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі №904/3374/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 12.01.2016 року о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддяЛ.М. Білецька

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЮ.Б. Парусніков