Ухвала суду № 54598766, 25.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.12.15 Справа № 926/1859/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3, вих.№1-4-28385 від 02.11.2015 (вх. № 01-05/6078/15 від 23.12.2015)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015

у справі № 926/1859/14

за позовом: Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», м. Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Чернівецькій області, м.Чернівці

про визнання недійсними договорів іпотеки.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням суддів Я.О. Юрченка, О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 до складу колегії замість суддів Я.О. Юрченка, О. В. Зварич введено суддів В.М.Гриців, О.І. Матущака.

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги скаржник (відповідач) додав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 у даній справі надійшло на адресу відповідача 23.10.2015. Відповідно до наказу № 189/1-в від 23.10.2015 відповідальна особа за супроводження даної судової справи - головний юрисконсульт Управління претензійно-позовної роботи Департаменту проблемних активів кооперативного бізнесу ОСОБА_4В був направлений у відрядження по 30.10.2015 у м. Запоріжжя та м. Харків для участі в судових засіданнях господарських судів при розгляді судом спорів. На підтвердження клопотання скаржник подав засвідчені копії розпорядження № 189/1-в від 23.10.2015 про відрядження ОСОБА_4 та посвідчення про відрядження вих.№189/1 від 23.10.2015, з відмітками судів, які підтверджують перебування ОСОБА_4В.у відрядженні.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.