Ухвала суду № 54598750, 25.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №925/1590/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року

у справі № 925/1590/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"

про стягнення 223 068,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" про стягнення 223 068,09 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року у справі № 925/1590/15 позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" основного боргу по кредиту в сумі 87 513,56 грн., заборгованості по процентах 74 147,31 грн., пені 61 407,22 грн., судового збору 3 346,02 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б свідчили про відправлення копії апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", про що господарським судом Черкаської області складено акт № 29836/15 від 22.12.2015р.

За таких обставин, колегія суддів робить висновок про те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.09.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на момент подання позову до суду першої інстанції, Законом України "Про судовий збір" було встановлено наступні ставки судового збору за подачу позову до господарського суду: з позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"); з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року у справі № 925/1590/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1590/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов