Ухвала суду № 54598736, 25.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/25424/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року

у справі № 910/25424/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного менеджменту»

про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі № 910/25424/15 в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного менеджменту» про стягнення 30 000,00 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/25424/15 від 21.09.2015 року і прийняти нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, а також додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 02.12.2015 року, тобто на дату оплати скаржником судового збору, банківськими реквізитами для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

Рахунок отримувача: 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення № 1167.00 від 02.12.2015 року за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі № 910/25424/15 скаржником сплачено 1 339,80 грн. на рахунок № 31215206783001, тобто за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 15.02.2012 року по справі № 5004/2013/11.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити для оплати судового збору вказані на офіційному веб-порталі «Судова влада України» court.gov.ua.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/25424/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/25424/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук