Ухвала суду № 54598735, 17.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

17.12.2015 р. Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 17.12.2015р. (ПП "Багатопрофільна фірма "Кобра");

- ОСОБА_2, довіреність від 30.10.2015р. (ПАТ "Дельта Банк")

- ОСОБА_3, довіреність від 13.05.2015р. № 204 (ПАТ "Укргазбанк");

від ліквідатора: ОСОБА_4, довіреність від 22.09.2015р.

від Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області: ОСОБА_5, довіреність від 02.07.2015р. № 07-04/3815

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядаються:

- справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм'ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 29.11.2013 р. № 23/11-204 (вх. № 17108 від 29.11.2013 р.) про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром";

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі по тексту - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" ) про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. ).

Через канцелярію господарського суду від ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшов Проміжний звіт (з додатком) від 14.12.2015р. за № 02-01/23/11 (вх. № 18290 від 27.10.2015р.)

ПАТ "Дельта Банк" направив до господарського суду копію заяви від 03.11.2015р. за вих. № 18.5/534 (вх. № 16231 від 06.11.2015р.) про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

З 29.01.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконував арбітражний керуючий ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2015р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 в якості ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" припинено, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На вимогу суду ліквідатор ОСОБА_7 надав Проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Миргородм'ясопром", а також документи на підтвердження обставин викладених у звіті (вх. № 18290 від 17.12.2015р.).

Даний звіт прийнято судом до відома.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин, суд вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. ) в даному судовому засіданні відкласти.

Матеріали справи свідчать, що 29.11.2013р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 29.11.2013 р. № 23/11-204 (вх. № 17108 від 29.11.2013 р. - а.с. 118-158 т. 32) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Миргородм'ясопром".

При розгляді зазначеного клопотання судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Зважаючи на приписи п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ при розгляді справи про банкрутство ТОВ Миргородм"ясопром" суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII).

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 15.03.2010 р. порушено провадження у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром" арбітражний керуючий ОСОБА_6 виконував до 05.07.2012р..

Згідно п. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XI оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктом 14 ст. 3-1 Закону визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XI звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Суд встановив, що поданий до суду арбітражним керуючим ОСОБА_6 звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Миргородм'ясопром" підтверджений належними доказами, затверджений протокольним рішенням комітету кредиторів від 04.12.2015р. (див. Протокол від 04.12.2015р. зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство № 23/11), а тому підлягає затвердженню даною ухвалою.

21.08.2015р. до господарського суду Полтавської області від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява від 19.08.2015р. за № 07-04/5018 (вх. № 12057 від 21.08.2015р.) про заміну учасника провадження, відповідно до якої, з посиланням на наказ Міністерства юстиції України від 02.02.2015р. № 139/5, заявник просить суд замінити учасника у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" - Головне управління юстиції у Полтавській області на Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2015р. заяву Головного управління юстиції у Полтавській області від 18.12.2014р. за № 07-04/6572 про вступ у справу про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" задоволено, визнано Головне управління юстиції у Полтавській області учасником провадження у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром".

Наказом Міністерства юстиції України від 02.02.2015р. № 139/5 затверджено перелік головних територіальних управлінь Міністерства юстиції України від 02.02.2015р. № 139/5тиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві і Севастополі. Згідно даного наказу головним територіальним управлінням юстиції Міністерства юстиції України у Полтавській області визначено - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Оскільки в даному випадку мав місце лише факт зміни найменування головного територіального управління юстиції з Головного управління юстиції у Полтавській області на Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, правових підстав для заміни учасника провадження у даній справі про банкрутство немає.

Однак, з наведеного випливає, що вірним слід вважати найменування учасника провадження у справі про банкрутство - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заслуховування чергового звіту ліквідатора в судовому засіданні 16.02.2016р. о 10год. 00хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору - ОСОБА_7 у строк до 15.02.2016р. надати суду:

- поточний звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

4. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. ) на 16.02.2016р. на 10 год. 00 хв.

5. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 29.11.2013 р. № 23/11-204 (вх. № 17108 від 29.11.2013 р.) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

7. Заяву Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19.08.2015р. за № 07-04/5018 (вх. № 12057 від 21.08.2015р.) - задовольнити.

Замінити найменування учасника у даній справі про банкрутство - Головного управління юстиції у Полтавській області на Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

8. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_6, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Повний текст ухвали складено 21.12.2015р.

Суддя О.О. Ореховська