Ухвала суду № 54598719, 24.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №910/10767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз» на рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2015 (Суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірина Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз»

про стягнення 351 910,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2015 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністо «ЕК «Лазурний блюз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз» в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз» звернулось до суду першої інстанції з позовом про стягнення 351 910,06 грн., при цьому судовий збір був сплачений у встановленому законом розмірі на дату звернення з позовом до суду першої інстанції що підтверджуються, платіжними дорученнями № 79 від 23.04.2015, № 125 від 27.05.2015 а тому, виходячи з припису ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 7 742,02 грн., (110% від суми судового збору сплаченого за подачу позову до першої інстанції).

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 236 від 16.12.2015 вбачається, що судовий збір, за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 7 119,35 грн., що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз» на рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2015 у справі №910/10767/15 та повернути її заявникові

2. Матеріали справи №910/10767/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов