Ухвала суду № 54598139, 24.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2015 рокуСправа № 908/167/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М. (доповідача) розглянувши матеріали заяви про повернення судового зборуМелітопольського міжрайонного управління водного господарствау справі№908/167/15-г господарського суду Запорізької області за позовомМелітопольського міжрайонного управління водного господарствадоДержавного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі структурного підрозділу - Запорізької філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Якимівського міжрайонного управління водного господарства простягнення 3 873,44 грн.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.15 касаційну скаргу Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства повернуто на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв'язку з тим, що заява на переказ готівки №14 від 25.07.15 свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15 у справі №998/167/15-7, а отже не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №908/167/15-г.

21.12.15 до Вищого господарського суду України надійшла заява Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства від 04.12.15 №847 про повернення суми судового збору, сплаченого за заявою на переказ готівки №14 від 25.07.15.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Проте, вказана заява не може бути задоволена, оскільки вона стосується повернення судового збору сплаченого за заявою на переказ готівки №14 від 25.07.15 по іншій судовій справі, а саме №998/167/15-7.

Повернення судового збору з підстав не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 р. № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

З огляду на викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Мелітопольському міжрайонному управлінню водного господарства у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за заявою про переказ готівки №14 від 25.07.2015 у справі №998/167/15-7 на суму 1827,00 грн.

Повернути Мелітопольському міжрайонному управлінню водного господарства оригінал заяви про переказ готівки №14 від 25.07.2015.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова